Anglo Amerikan Hukuk Sistemi Özellikleri

tarihinde gönderilmiş tarafından

Anglo-Amerikan hukuk sistemi, İngiliz ortak hukuk geleneğine dayanan ve Amerika Birleşik Devletleri’nde uygulanan bir hukuk sistemidir. Bu sistemin özellikleri arasında yargı kararlarına dayalı emsal prensibi, yazılı hukuk kaynaklarının önemi ve mahkemelerin aktif rolü bulunmaktadır.

Anglo Amerikan hukuk sisteminin özellikleri nelerdir? Anglo Amerikan hukuk sistemi, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri’nde uygulanan bir hukuk sistemidir. Bu sistem, common law olarak da bilinir ve temel olarak örf ve adet hukuku üzerine kuruludur. Anglo Amerikan hukuk sistemi, hukukun öngörülebilirliği ve adil yargılama prensiplerine dayanır. Bu sistemde, hükümetin gücü sınırlanmıştır ve bireylerin haklarına saygı gösterilir. Hukukun kaynağı, yargı kararları ve yargıtay içtihatlarıdır. Bu nedenle, precedentler ve yargıtay kararları önemlidir. Anglo Amerikan hukuk sistemi, sözleşme hukuku, tort hukuku, mülkiyet hukuku gibi birçok alanda uygulanır. Ayrıca, bu sistemde jürili mahkemeler de önemli bir rol oynar. Anglo Amerikan hukuk sisteminin temel özellikleri arasında, yargı bağımsızlığı, hukukun üstünlüğü ve hukuki güvence yer alır. Bu sistem, birçok ülke tarafından da benimsenmiştir ve uluslararası alanda etkili bir rol oynamaktadır.

Anglo Amerikan hukuk sistemi, örf ve adet hukukuna dayanmaktadır.
Hukuk sistemi, yargıçların önceki kararlarına dayalı olarak şekillenir.
Anglo Amerikan hukukunda, hukuki emsal önemli bir rol oynar.
Hukuki süreçte, halk jürisi kullanımı yaygındır.
Anglo Amerikan hukuku, özgürlükçü bir yaklaşıma sahiptir.
  • Hukuki belgeler İngilizce olarak hazırlanır ve kullanılır.
  • Hukuki terimlerin çoğu İngilizce kökenlidir.
  • Anglo Amerikan hukukunda, yargıçlar bağımsızdır ve tarafsızlık ilkesine uyarlar.
  • Hukuki süreçte, davacı ve davalı taraf ayrımı yapılır.
  • Anglo Amerikan hukuku, yazılı kanunlara dayalıdır ve önceden tahmin edilebilirlik sağlar.

Anglo Amerikan Hukuk Sisteminin Özellikleri Nelerdir?

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkelerde uygulanan bir hukuk sistemidir. Bu hukuk sisteminin bazı özellikleri şunlardır:

Özel Hukuk Kararlar ve Yargı Yasalar ve Yasama
Anglo Amerikan hukuk sistemi, temel olarak özel hukuk üzerine kuruludur. Yargıçlar, hukuk kurallarını yorumlayarak ve uygulayarak karar verir. Yasalar, hukukun en üstünde yer alır ve yargıçlar tarafından yorumlanır ve uygulanır.
Sözleşmeler, mülkiyet, aile hukuku gibi özel ilişkileri düzenler. Yargıçlar, davaları dinleyerek ve delilleri değerlendirerek adil bir karar verir. Yasalar, genellikle parlamento tarafından oluşturulur ve değiştirilir.
Taraflar arasındaki sözleşmelere büyük önem verilir ve sözleşme özgürlüğüne saygı duyulur. Yargıçlar, hukukun genel prensiplerine dayanarak karar verir ve bu kararlar gelecekteki davalar için örnek teşkil edebilir. Yasalar, toplumun ihtiyaçlarına göre düzenlenir ve değiştirilebilir.
  • Yargısal Precedentler: Anglo Amerikan Hukuk Sistemi, yargısal kararların önceki benzer durumlara uygulanması prensibine dayanır. Yani, daha önce verilen bir karar, benzer bir durumda da aynı şekilde uygulanır.
  • Hukuki Belge ve Yazılı Kaynaklar: Bu hukuk sisteminde, hukuki belgeler ve yazılı kaynaklar büyük önem taşır. Kanunlar, yasalar, mahkeme kararları ve sözleşmeler gibi belgeler hukuki otorite olarak kabul edilir.
  • Halka Açık Mahkemeler: Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde mahkemeler genellikle halka açıktır. Duruşmalar, kamuoyunun gözü önünde yapılır ve mahkeme kararları da genellikle kamuya açıklanır.
  • Hakimlerin Rolü: Hakimler, Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde büyük bir rol oynar. Onlar, hukuki belgeleri yorumlar, hukuki tartışmalara katılır ve nihai kararları verirler.
  • Yasama ve Yargı Ayrımı: Bu hukuk sisteminde yasama ve yargı erkleri ayrıdır. Yasama organı kanunları yaparken, yargı organı bu kanunları yorumlar ve uygular.
  • Hukuki İhtilaf Çözümü: Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde hukuki ihtilaflar genellikle mahkemeler aracılığıyla çözülür. Taraflar avukatlarıyla birlikte mahkemeye başvurarak ihtilafın çözülmesini sağlarlar.
  • Hukuki Eşitlik: Bu hukuk sisteminde herkesin hukuki eşitliği ön plandadır. Herkes, yasalar önünde eşit haklara sahiptir ve adil bir yargılama süreci talep edebilir.

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde Kanunların Kaynağı Nedir?

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde kanunların kaynağı çeşitli olabilir. Bu hukuk sisteminde kanunlar farklı kaynaklardan gelir ve bazı örnekler şunlardır:

  • Gelenekler: Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde kanunların kaynağı geleneklerdir. Bu sistemde önceki davalardan gelen kararlar ve uygulamalar, gelecekteki davalar ve yargılamalar için bir rehber niteliği taşır.
  • Yargı Kararları: Kanunların kaynağı olarak yargı kararları da önemlidir. Yargıçlar, mevcut kanunları yorumlayarak ve uygulayarak yeni kararlar verirler. Bu kararlar da gelecekteki davalarda ve yargılamalarda bir örnek teşkil eder.
  • Yasa: Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde kanunların kaynağı olarak yasalar da bulunur. Yasalar, yasama organları tarafından kabul edilir ve kanunlar olarak adlandırılır. Yasalar, toplumun değişen ihtiyaçlarına cevap vermek ve düzen sağlamak amacıyla oluşturulur.
  • Yasalar: Yasalar, Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde önemli bir kanun kaynağıdır. Yasalar, yasama organları tarafından kabul edilir ve genellikle hukuki düzenlemeleri içerir.
  • Yargısal Precedentler: Yargısal kararlar da kanunların kaynağı olarak kabul edilir. Daha önce benzer bir durumda verilen bir mahkeme kararı, benzer bir durumda da aynı şekilde uygulanabilir.
  • Sözleşmeler: Sözleşmeler de Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde kanunların kaynağı olabilir. Taraflar arasında yapılan bir sözleşme, hukuki bir bağlayıcılığa sahip olabilir ve bu sözleşme hükümleri uygulanabilir.
  • Örf ve Adet: Bazı durumlarda, toplumun örf ve adetleri de kanunların kaynağı olarak kabul edilebilir. Özellikle yerel düzeyde bazı geleneksel uygulamalar hukuki bir değer taşıyabilir.

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde Mahkemeler Nasıl İşler?

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde mahkemeler belirli bir süreç ve prosedür izler. İşleyişin bazı temel adımları şunlardır:

  1. Mahkemeler, hukuki anlaşmazlıkları çözmek ve adaleti sağlamak için kurulmuş olan yargı organlarıdır.
  2. Mahkemeler, Anglo Amerikan hukuk sisteminde bağımsızlık prensibine dayanır ve yargıçlar tarafından yönetilir.
  3. Mahkemeler, davaları dinler, kanıtları değerlendirir ve kararlarını verir. Bu kararlar, hukuki bir sorunu çözmek veya bir suçluyu cezalandırmak için kullanılır.
  4. Mahkemeler, farklı düzeylere ve yetkilere sahiptir. En üst düzey mahkemeleri Yüksek Mahkeme veya Anayasa Mahkemesi olarak adlandırılır.
  5. Mahkemeler, davaların adil bir şekilde yürütülmesini sağlamak için belli bir süreç takip eder. Bu süreçte tarafların görüşlerini sunması, kanıtları sunması ve tanıkları dinlemesi gibi adımlar bulunur.
  • Dava Açılması: Bir hukuki ihtilaf olduğunda, taraflardan biri mahkemeye dava açar. Dava, yazılı bir başvuru ile başlar ve tarafların iddiaları belirtilir.
  • Duruşmalar: Mahkeme, davanın incelenmesi için duruşmalar düzenler. Taraflar, avukatlarıyla birlikte duruşmalara katılır ve iddialarını sunarlar. Deliller sunulur, tanıklar dinlenir ve hukuki argümanlar sunulur.
  • Mahkeme Kararı: Duruşmaların sonunda hakim, delilleri ve argümanları değerlendirerek bir karar verir. Karar, taraflara bildirilir ve gerekirse gerekçesiyle birlikte yazılı olarak da sunulabilir.
  • İtiraz ve Temyiz: Taraflar, mahkeme kararına itiraz edebilir veya temyize götürebilir. İtiraz veya temyiz süreci, daha üst mahkemelerde yeniden değerlendirme yapılmasını sağlar.
  • Kararın Uygulanması: Mahkeme kararı kesinleştikten sonra uygulanır. Taraflar, karara uymak zorundadır ve gerekirse kararın uygulanması için icra işlemleri başlatılır.

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde Hakimler Nasıl Görev Yapar?

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde hakimler, bağımsız ve tarafsız bir şekilde görev yaparlar. Hakimlerin görevleri ve sorumlulukları şunlardır:

Hakimlerin Görevleri Hakimlerin Yetkileri Hakimlerin Sorumlulukları
Davalara bakmak ve hüküm vermek. Kanunları yorumlamak ve uygulamak. Adil ve tarafsız bir şekilde davaları yönetmek.
Tarafların delillerini değerlendirmek. Duruşmalarda karar verme yetkisine sahip olmak. Yasaları doğru bir şekilde yorumlamak ve adaleti sağlamak.
Hukuki süreçleri yönetmek. Tarafların haklarını korumak. Yasalara uygun şekilde karar vermek.
  • Hukuki Belgeleri Yorumlama: Hakimler, hukuki belgeleri yorumlar ve kanunların nasıl uygulanacağına karar verir. Bu yorumlama süreci, hukuki tartışmaların çözülmesinde önemli bir rol oynar.
  • Duruşma Yönetimi: Mahkeme duruşmalarında hakim, duruşmanın düzenli ve adil bir şekilde ilerlemesini sağlar. Taraflara eşit davranır, delillerin sunumunu yönetir ve hukuki argümanlara müdahale eder.
  • Karar Verme: Hakimler, duruşmaların sonunda delilleri ve argümanları değerlendirerek bir karar verir. Kararlarını gerekçelendirir ve taraflara bildirir.
  • Hukuki İhtilafları Çözme: Hakimler, hukuki ihtilafları çözmek için yasaları ve yargısal precedentleri kullanır. Adil ve tarafsız bir şekilde tarafların haklarını korur ve hukuki çözümler sunar.
  • Hukuki Sürecin Yönetimi: Hakimler, davanın sürecini yönetir. Duruşma tarihlerini belirler, delillerin sunumunu düzenler ve mahkeme kararlarını zamanında verir.

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde Avukatların Rolü Nedir?

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde avukatlar, hukuki süreçte önemli bir rol oynarlar. Avukatların görevleri ve sorumlulukları şunlardır:

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde avukatlar, müvekkillerini temsil eder, yasal danışmanlık sağlar ve mahkemede savunma yaparlar.

  • Müvekkil Temsil Etme: Avukatlar, müvekkillerini hukuki süreçte temsil eder. Müvekkilin haklarını korur, savunmasını yapar ve onu mahkemede temsil eder.
  • Hukuki Danışmanlık: Avukatlar, müvekkillerine hukuki danışmanlık hizmeti sunar. Hukuki konularda bilgi verir, haklarını açıklar ve olası sonuçları değerlendirir.
  • Dava Hazırlığı: Avukatlar, dava sürecinde gerekli hazırlıkları yapar. Delilleri toplar, tanıkları hazırlar ve savunma stratejisi oluşturur.
  • Duruşma Yönetimi: Mahkeme duruşmalarında avukatlar, müvekkillerini temsil eder ve savunmasını yapar. Delilleri sunar, tanıkları sorgular ve hukuki argümanlar sunar.
  • Anlaşmazlık Çözümü: Avukatlar, müvekkillerinin anlaşmazlıklarını çözmek için müzakereler yapabilir veya arabuluculuk sürecine katılabilir. Anlaşmazlık durumunda dava açmadan önce uzlaşma sağlamaya çalışırlar.

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde Yargısal Precedentler Nasıl Uygulanır?

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde yargısal precedentler, benzer durumlarda uygulanır. Yargısal precedentlerin uygulanması aşağıdaki adımları içerir:

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde yargısal precedentler, mahkemeler tarafından benzer durumlarda uygulanır ve kararlar önceki kararlara dayanır.

  • Benzerlik Tespiti: Bir dava incelenirken, benzer bir durumun daha önce verilen bir karara benzediği tespit edilir. Bu benzerlik, olayların ve hukuki sorunların aynı veya benzer olduğunu gösterir.
  • Önceki Kararın Analizi: Benzer bir durumda daha önce verilen bir karar incelenir. Bu kararın gerekçesi, hukuki argümanları ve sonucu değerlendirilir.
  • Kararın Uygulanması: Önceki kararın benzer duruma uygulanması gerektiği tespit edildikten sonra, bu kararın aynı şekilde uygulanması sağlanır. Yani, benzer durumda aynı sonuca ulaşılır.
  • Yargısal Evrim: Yargısal precedentler zamanla değişebilir ve gelişebilir. Yeni bir dava incelendiğinde, önceki kararlar gözden geçirilir ve ihtiyaç halinde yeni bir yargısal precedent oluşturulabilir.

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde Hukuki İhtilaflar Nasıl Çözülür?

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde hukuki ihtilaflar genellikle mahkemeler aracılığıyla çözülür. Hukuki ihtilafların çözüm süreci aşağıdaki adımları içerebilir:

Hukuki İhtilafların Çözüm Yolları

1. Mahkeme Yoluyla Çözüm: Anglo Amerikan hukuk sisteminde hukuki ihtilaflar genellikle mahkemeler aracılığıyla çözümlenir. Taraflar, durumu yargıya taşıyarak adaletin sağlanmasını talep ederler. Mahkemelerde deliller sunulur, tanıklar dinlenir ve yargıçlar tarafından karar verilir. Bu süreç, tarafların avukatlar aracılığıyla savunma yapması ve haklarını savunmasıyla devam eder.

2. Arabuluculuk: Hukuki ihtilafların çözümünde bir diğer yöntem ise arabuluculuktur. Arabuluculuk, taraflar arasında anlaşmazlığın giderilmesi için tarafsız bir üçüncü kişinin yardımına başvurulmasıdır. Arabulucu, taraflar arasında iletişimi sağlar, görüşmeleri yönetir ve tarafları anlaşmaya varmaya teşvik eder. Arabuluculuk, mahkeme sürecine göre daha hızlı ve maliyet etkin bir çözüm sağlayabilir.

3. Tahkim: Hukuki ihtilafların çözümünde bir diğer alternatif de tahkimdir. Taraflar, anlaşmazlığı bağımsız bir tahkim kuruluşuna veya tahkimciye götürerek çözüm ararlar. Tahkim, tarafların anlaşarak belirlediği kurallara göre yapılır ve sonuç bağlayıcıdır. Tahkim, mahkeme sürecine göre daha özel ve esnek bir çözüm sağlayabilir.

  • Dava Açılması: Bir hukuki ihtilaf olduğunda, taraflardan biri mahkemeye dava açar. Dava, yazılı bir başvuru ile başlar ve tarafların iddiaları belirtilir.
  • Duruşmalar: Mahkeme, davanın incelenmesi için duruşmalar düzenler. Taraflar, avukatlarıyla birlikte duruşmalara katılır ve iddialarını sunarlar. Deliller sunulur, tanıklar dinlenir ve hukuki argümanlar sunulur.
  • Mahkeme Kararı: Duruşmaların sonunda hakim, delilleri ve argümanları değerlendirerek bir karar verir. Karar, taraflara bildirilir ve gerekirse gerekçesiyle birlikte yazılı olarak da sunulabilir.
  • İtiraz ve Temyiz: Taraflar, mahkeme kararına itiraz edebilir veya temyize götürebilir. İtiraz veya temyiz süreci, daha üst mahkemelerde yeniden değerlendirme yapılmasını sağlar.
  • Anlaşmazlık Çözümü: Hukuki ihtilafların çözümünde mahkeme dışı yöntemler de kullanılabilir. Taraflar müzakereler yapabilir, arabuluculuk veya tahkim süreçlerine katılabilir.

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde Hukuki Eşitlik Nasıl Sağlanır?

Anglo Amerikan Hukuk Sistemi’nde hukuki eşitlik, herkesin yasalar önünde eşit haklara sahip olduğu ilkesine dayanır. Hukuki eşitliğin sağlanması aşağıdaki prensiplere dayanır:

  • Adil Yargılama: Herkes, adil bir yargılama süreci talep edebilir. Tarafların eşit şekilde mahkemede temsil edilmeleri ve haklarının korunması sağlanır.
  • Hukuki Yardım: Hukuki eşitlik, maddi imkansızlıklar nedeniyle hukuki yardım alamayan kişilerin de haklarını korumayı amaçlar. Bu nedenle, maddi durumu zayıf olanlara ücretsiz veya düşük maliyetli hukuki yardım sağlanır.
  • Yasaların Genel İlkelere Uygunluğu: Yasalar, genel ilkelere uygun olarak hazırlanır ve herkesin haklarını koruyacak şekilde düzenlenir. Yasaların keyfi olarak uygulanması veya ayrımcılık yapılması önlenir.
  • Hukuki Süreçte İnsan Haklarına Saygı: Hukuki süreçte insan haklarına saygı gösterilir. Kişilerin temel haklarına müdahale edilmez ve insan onuruna uygun bir şekilde davranılır.